天天炫斗坐骑图鉴|天天炫斗公测
 設為首頁   加入收藏
 
太原公檢亂象
太原公檢亂象 本人接受委托的合同糾紛案件卻被山西警方違法辦理成詐騙案件。通過會見、查閱證據、發現山西警方辦案質量、水平
隨風而去的青春和美麗
一張臥鋪車票
夜晚與明天
《律師的思考》(八)
《律師的思考》(七)
律師的思考(六)
《律師的思考》(五)
《律師的思考》(四)
 律師手記
《律師的思考》(五)
五、案例學習
實習期間有一項工作,就是幫助指導老師整理卷宗。律師事務所要求辦結的案卷要整理好后歸檔備查,這是一項簡單但細致的工作,一般由助手或實習生完成。對實習生來說,這也是一項重要的學習。在整理這些辦結的案件時,可以了解辦案的程序,以及律師辦案的方法和思維過程,學習各種法律文書的制作經驗。在整理卷宗過程中,劉律師遞給我一本卷宗,讓我仔細閱讀。
這是一宗搶劫案,根據被告人口供、起訴書、判決書及其他材料,基本的事實如下:
一九九零年三月十日,張某與李某某新婚后度蜜月來本市找李某的同學玩。下午四時坐火車到本市后,因同學到外地出差,只好在旅館住下。在登記住宿時,發現丟失了錢物,兩人身上剩下少量現金。晚十時,李某某突然感覺腹部疼痛難耐,兩人即坐出租車到醫院就診,醫生初步診斷為腸痙攣。在張某取藥時,因錢不夠,醫院不給取藥。張某無奈到外面街上求助于行人,但連續求助三人,均無人幫他。這是張某萬分焦急,見過來一中年婦女,張某掏出隨身攜帶的水果刀沖向那中年婦女,聲稱如不給他二百元錢,就劃破那婦女的臉。那婦女非常害怕,給了張某二百元錢后迅速逃走。張某回到醫院后,交付了藥費,后醫生給李某某打了針,留觀察室觀察。那中年婦女在逃走的路上遇到巡邏警察,隨即報警,警察趕到醫院后將張某抓獲。
起訴書認為,張某的犯罪事實清楚,證據確實充分,且張某對犯罪事實供認不諱,已構成搶劫罪。
開庭筆錄中,劉律師問了如下幾個問題:
問:你以前有過犯罪前科嗎?
答:我大學畢業后就參加工作了,這件事之前從未犯過罪。
問:你的錢確實丟失了嗎?
答:住旅館時,發現少了一個包,可能是下火車時丟失的。錢都裝在那個包里,身上僅有二百多元,交了一天的旅館費就只剩下幾十元了,這事我妻子可作證。在旅館登記時,我們說包丟了,旅館負責登記的服務員也知道。
問:你沒有給本市的同學聯系過嗎?
    答:我本市只有一個同學,聯系過了,他說第二天下午就趕回來,其他我沒有認識的人了。
問:你在醫院附近請求過別人幫助嗎?、
答:我鼓了好大勇氣,才給路過的人開口要錢,并說我的錢丟了,妻子病了,等著拿錢看病,但他們不聽我說,繞著我就走開了,有的人還罵我神經病。
問:你為何只要被害人二百元錢?
    答:治療費一百多元,所以我只要她兩百元錢就夠了。
問:你在實施搶劫時是怎么想的?
答:我什么也沒想,我妻子病的嚴重,痛得在地上打滾,嘴里不停的喊:我快要死了,快救救我吧。我滿腦子都是她在地上打滾的樣子和喊救命的聲音。
問:如那婦女不給你錢,你真的會劃破她的臉嗎?
答:不會的。她如果不給我錢,我還會用同樣的方式嚇唬其他人。我的妻子如此痛苦,我怎么會去傷害別人的妻子或母親呢?我決不去傷害任何人。
問:你認罪嗎?
答:我確實搶了別人的錢,我認罪伏法。
公訴人強調,被告沒有法定從輕、減輕的情節,而且搶劫罪屬于重罪,不適用緩刑。
辯護詞的主要內容是:本案應該充分考慮它的社會意義,法律的最大功效不在于懲罰個別的犯罪行為,而在于對全體社會成員的警示作用。家庭是社會的基礎細胞,家庭成員之間有一種天然的義務和法定的責任。一個男人在他妻子遭受危難的時候挺身而出是一種正當的、負責任的精神。被告人的犯罪動機僅是為了給妻子治病,讓其盡快擺脫痛苦,但是他卻采取了法律禁止的方式。但是我們也要替他想一下當時的情景,他也試圖用合法的方式哀求路過的行人給他兩百元錢,但遭到了多次的冷漠拒絕。在他滿腦子都是妻子痛苦模樣的時候,在緊張和絕望之中他拿出了刀,威脅被害人拿出錢財。但他只要兩百元,沒有多要,因為這兩百元就夠取藥了。他說他真沒有真心要傷害被害人的意圖,這一點我是相信的。被害人當得知被告人當時真實的情況后,對辦案機關說她已原諒了那個被告人的行為。我也深信,如果當時被告人哀求那幾個人路人要是相信當時被告人的境遇,也會掏出錢救助他的,但那些人的防范心理太強,甚至都不愿意聽他講完話。一個人在危難的時候怎么會沒人幫助他呢?也許他不夠機智,也許他不會表達,也許我們都太冷漠了,總之這件事發生了。
我是十分同情被告人的,也相信社會大多數人不會憎恨、唾棄這樣的犯罪。有這樣的丈夫,妻子會感到溫暖,有這樣的兒子,母親會感到幸福,因為他能夠勇于承擔他的責任,去保護他的家人。現在我們要用徒刑來懲罰他,我想象得到他的妻子和家人會怎樣的痛苦,整個家庭會怎樣的悲痛,多數人也會惋惜。那么法律的警示作用會怎么樣呢?當被害人都真心原諒了他的時候,人們的良知會愿意懲罰他嗎?當社會的多數人都不愿意懲罰他的時候,我們將他送進監獄,那人們會怎么看待我們呢?辯護人請求對被告人從輕處罰,讓他回到他妻子的身邊。
公訴人最后的意見是:法律是無情的,法律講的是理性,不講情感。法律一旦制定、頒布、實施,無論什么樣的理由,都不能越過法律規定的界限。社會需要秩序,沒有秩序,社會將陷入混亂,那樣的后果是不堪設想的。為此,我們必須做出選擇,寧肯犧牲某種東西,也要維護社會的秩序。
卷宗中還有這樣一段文字:閉庭后,法警將張某壓上囚車,他的妻子和家人趕到車邊與他送別。在一片哭聲中,他的妻子跪在了地上,紅腫的眼睛中已經沒有了淚水,哆嗦著嘴唇不知說什么,邊上的法警把臉扭向了一邊。張某隔著鐵欄圍著的窗戶往外看,眼睛里充滿了無限的眷念。當囚車拉響警笛開走時,張某的妻子昏倒在了地上。
劉律師的辦案小結這樣寫道:價值沖突是永遠存在的,也是無法回避的,有時候我們必須做出選擇。有些案件我們應該把這些沖突展現出來,供人們思考。我們希望家庭幸福,社會進步,朋友有情有義,但有的人認為其他的價值更重要。這需要我們不斷的思考和爭論,因為只有這樣才能發現制度的缺陷和不足,才有可能去修正它、完善它。
  
 
* * * * * 
  劉律師說:一個崇尚理性和法制的社會,不會使人的情感逐漸淡漠,不會使人們更現實,更注重權衡利害得失。我們是一個很重視情和義的民族,幾千年的文化鑄就了我們的價值觀,我們也曾為我們的文化而感到自豪,但現在需要思考它了。
河北維民權律師事務所 公司地址: 河北省邯鄲市光明南大街83號 華億大廈C座4樓 郵編: 056002
電話: 0310-3096800 3018880 3096911 傳真: 0310-3096800 聯系人: 靳海林 網址: www.yfqvo.icu E-mail:[email protected]
冀ICP備13009963號-1
天天炫斗坐骑图鉴